Materiales para construcción no corresponden con el clima del país

Excelente nota. Creo que hace mucha falta llevar muchas áreas de la vida humana al nivel de beneficio que el actual estado del conocimiento científico y tecnológico permiten, y el diseño de casas y edificios eificientes es una de ellas; hay muchas cosas que se pueden hacer par ello; la aplicación de la física y las matemáticas a estas áreas, pasando por la dinámica de fluídos y la transferencia de calor que se menciona en el artículo para el diseño “bioclimático” de edificaciones, como lo menciona la Dra. del artículo, es sólo una de las áreas relevantes que se pueden aplicar. A mis compañer@s físic@s y matemátic@s: aquí hay un área de oportunidad. FF

Subject: Materiales para construcción no corresponden con el clima del país
Date: Wed, 13 Mar 2013 13:33:55 -0600
From: Comunicación AMC <amcpress
To: amcpress

Academia Mexicana de Ciencias
Boletín AMC/095/13
México, D.F., 13 de marzo de 2013

MATERIALES PARA CONSTRUCCIÓN NO CORRESPONDEN CON EL CLIMA DEL PAÍS

· Los materiales para construcción de edificaciones no corresponden con la realidad climática del país: Guadalupe Huelsz

· El diseño bioclimático debería ser una materia obligatoria en la carrera de Arquitectura, destacó la investigadora del Instituto de Energía Renovables

En México dos terceras partes de la superficie del país son cálidas y el uso de ciertos materiales y el diseño de las edificaciones no es acorde con esta realidad. Estamos lejos de tener espacios confortables, que no requieran sistemas de calefacción o enfriamiento que consuman grandes cantidades de energía, dijo la doctora Guadalupe Huelsz, investigadora del Instituto de Energías Renovables de la UNAM e integrante de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), en el marco de la mesa redonda La investigación en energía para el futuro de México: Energías Renovables, realizada en la Universidad Nacional Autónoma de México.

El uso de la energía residencial, comercial y público representa el 18.6% por ciento del consumo final de energía en el país. La Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía ha hecho público que de esa cifra, el 44% se emplea en calefacción y aire acondicionado, 33% en iluminación y electrodomésticos; 14% en refrigeración y 9% en estufas y calentadores de agua. Sin embargo, no se tienen las especificaciones de uso por entidades, explicó la especialista en el marco del Programa Hacia dónde va la ciencia, organizado por la Academia Mexicana de Ciencias, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia.

El diseño bioclimático es muy poco estudiado, casi no hay personas preparadas técnicamente en el país, por lo que debería de ser una materia obligatoria en la carrera de Arquitectura. Además, se deberían crear vínculos entre investigadores y profesores de arquitectura, y de ciencia e ingeniería que sean expertos en las áreas de transferencia de calor, dinámica de fluidos y de materiales, comentó Huelsz.

La arquitectura bioclimática es el estudio del uso eficiente de la energía en las edificaciones, ya sea bajo un perfil comercial, residencial o de servicios. Tiene que ver con el diseño de estructuras que respondan a las necesidades de quienes las habitan y que sean acordes con el clima del lugar para un menor consumo de combustibles fósiles.

La Política Nacional de Vivienda del actual sexenio contempla, dentro de sus ejes estratégicos, llevar a la vivienda mexicana hacia un Modelo de Desarrollo Urbano Sustentable e Inteligente, por lo que el diseño bioclimático será clave para alcanzar dicho objetivo. El proyecto íntegro se publicará en 2014 y estará a cargo de la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), dependencia creada el pasado 11 de febrero de 2013.

Anuncios

Hay indicios de un cambio favorable para la ciencia en México: José Franco

Es urgente que se de un cambio positivo hacia el impulso y el desarrollo de la ciencia en México por parte de todos los sectores involucrados: academia, iniciativa privada, gobierno y sociedad civil. Otros países nos están superando muy rápido en este terreno que está probado es determinante para el desarrollo de una nación. FMF

Subject: Hay indicios de un cambio favorable para la ciencia en México: José Franco
Date: Thu, 08 Nov 2012 16:17:56 -0600
From: Comunicación AMC <amcpress
To: amcpress

Academia Mexicana de Ciencias
Boletín AMC/274/12
México, D.F., 8 de noviembre de 2012

HAY INDICIOS DE UN CAMBIO FAVORABLE PARA LA CIENCIA EN MEXICO: JOSÉ FRANCO

· Dicta en el INAOE conferencia magistral sobre el estado de la ciencia y tecnología en México

Aún cuando diversos indicadores colocan a México en los últimos lugares de los ránkings internacionales en ciencia, innovación y competitividad, el doctor José Franco, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, expresó su optimismo en que esta situación cambie ante el nuevo panorama que comienza a surgir en nuestro país en torno a las actividades científicas y tecnológicas.

Su confianza radica en que el trabajo realizado por expertos procedentes de más de 60 organizaciones académicas, de investigación y empresariales, que dio origen al documento: Hacia una Agenda Nacional en Ciencias, Tecnología e Innovación, para llevar al país a una economía sostenible, tuvo una buena recepción por los tomadores de decisiones en México. También por el arranque de la encuesta nacional Agenda Ciudadana, que pueden traducirse en un incremento en la inversión, en el mejoramiento de la gobernanza del sector, así como en la creación de políticas públicas en Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI).

El astrofísico dijo lo anterior durante la conferencia magistral Estado de la ciencia y tecnología en México, que ofreció en el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), en Tonantzintla, Puebla, previo a la ceremonia de investidura y entrega de grado de doctor Honoris Causa con el que será honrado este viernes.

Si bien hace algunos meses estaba muy pesimista, hoy estoy optimista porque hay indicios de que vamos a poder expander nuestro sistema de ciencia, tecnología e innovación. Tenemos que trabajar para que las instancias inviertan más en CTI, indicó.

En ese sentido añadió- tenemos por un lado la labor que ha desempeñado el doctor José Narro, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con la Agenda Nacional de Ciencia; y por otro, la consulta abierta en internet a través de la Agenda Ciudadana. De esta última, en la que se pregunta a la población de qué problemas, de 10 que se presentan, quiere ver resueltos por los científicos e ingenieros del país, dijo que los resultados que arroje se entregarán al presidente electo Enrique Peña Nieto, quien ya estará en funciones; a los gobernadores, a los consejos estatales de ciencia y tecnología, a los rectores de universidades y a todos los grupos empresariales que están asociados al ramo para que conozcan qué es lo que el ciudadano piensa al respecto.

El doctor Alberto Carramiñana Alonso, director general del INAOE, dio una breve semblanza de José Franco, de quien destacó tener un amplio reconocimiento internacional por sus trabajos científicos que cuentan con gran número de citas en la literatura mundial, a las labores desempeñadas como coordinador general del Programa Internacional de Astrofísica Guillermo Haro, como presidente de la sección México de la Unión Astronómica Internacional , así como por la responsabilidad que asumió en las negociaciones de la participación de nuestro país en el Gran Telescopio de Canarias, España, que hacen de Franco uno de los promotores activos más importantes de la astrofísica.

El presidente de la Academia Mexicana de Ciencias comenzó su plática diciendo que la Astronomía en México tiene un futuro promisorio, que opera con poco financiamiento, pero que no es la única área del conocimiento que padece los efectos de la baja inversión en ciencia.

Mostró y explicó los indicadores internacionales como el de la competitividad global, que califica el desempeño de 141 naciones, y en la que México ocupa las últimas posiciones en varios rubros, a saber: 73 en calidad de infraestructura (transporte, telefonía); 82 en acceso a internet; 86 en número de científicos e ingenieros; 121 en calidad de educación primaria; 126 en calidad de educación en matemáticas y ciencias. Sobre este último subrayó que la inversión en educación en México es buena y adecuada, pero el sistema por alguna razón no funciona por los resultados que arroja en eficiencia y aprovechamiento.

En cuanto a innovación, la clasificación mundial ubica a nuestro país en el lugar 79 de 135 analizados, por debajo de Brasil, Colombia, Uruguay, Argentina, Perú y Guyana.

Sobre el rubro de inversión en ciencia precisó que se invierte menos del 0.5% del Producto Interno Bruto (PIB), cuando el promedio mundial es de 2.2 y que llega a incluso a 4 y 5% en países como Israel y Finlandia, que muestran una correlación entre la calidad de vida de la población y recursos destinados a la investigación científica y tecnológica.

José Franco, también director general de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia en la UNAM, destacó que en los últimos 10 años se han graduado 21 mil doctores, lo que muestra un rezago importante en la materia; con casi 19 mil inscritos al Sistema Nacional de Investigadores de un universo de entre 35 y 40 mil, lo que representa un ejército pequeño en relación con las necesidades del país. Subrayó que a pesar de escaso número, la calidad de las contribuciones de los investigadores mexicanos es comparable en cuanto al factor de impacto con los de otras latitudes.

Qué se puede hacer con estos y otros indicadores, se preguntó Franco, quien respondió que con iniciativas como la Agenda Nacional de ciencia y la encuesta nacional Agenda Ciudadana se colabora con la generación de proyectos para mejorar el sistema de ciencia, tecnología e innovación y se consolida así al sector como una palanca de desarrollo para el país.

Concluyó que en la actualidad ve con optimismo el futuro de la ciencia y la tecnología en México.

—-000—-

***********
Para dejar de recibir la información de la AMC, favor de enviar un correo en blanco a este mismo correo (amcpress) con el subject: CANCELAR SUSCRIPCIÓN.

Nuevos directores en CIMAT y CONACyT

Pues finalmente terminó el proceso de selección del nuevo director del Centro de Investigación en Matemáticas (CIMAT), ante una oleada coincidente de cambios en el ámbito científico y tecnológico nacional, pues también hoy asumió la dirección nada menos que del CONACyT un nuevo titular: Enrique Villa Rivera, ex director del IPN y del Instituto Mexicano del Petróleo. El nuevo director del CIMAT es el Dr. José Antonio de la Peña, ex director del Instituto de Matemáticas de la UNAM. FFM

Comunicado de Prensa 25/11

José Antonio de la Peña dirigirá el Centro de Investigación en Matemáticas

  • De 2011 a 2016 trabajará en lograr una mayor proyección internacional del CIMAT.
  • El reto, convertir al CIMAT en el mejor centro de matemáticas de América Latina: Romero Hicks

Guanajuato, Guanajuato, a 8 de marzo de 2011.- Juan Carlos Romero Hicks,
director general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt)
designó, por acuerdo presidencial, al doctor José Antonio de la Peña Mena
como nuevo titular del Centro de Investigación en Matemáticas (CIMAT) para
el periodo 2011-2016, en sustitución de Adolfo Sánchez Valenzuela, quien
por razones personales decidió separase del cargo a la mitad de su
gestión.

La designación fue formalizada en sesión extraordinaria del Consejo
Directivo del CIMAT, en la que a solicitud de Romero Hicks se aprobó
otorgar sendos reconocimientos a la labor del director saliente, por un
lado y, por otro, al doctor Ignacio Barradas Bribiesca, aspirante también
a dirigir al CIMAT.

Ante la comunidad académica del Centro, José Antonio de la Peña, quien
hasta ahora se desempeñó como director adjunto de Desarrollo Científico y
Académico en el Conacyt, afirmó que México está en condiciones de dar un
impulso significativo al papel que las matemáticas juegan tanto en el
contexto científico como en el educativo a nivel nacional y a un liderazgo
efectivo en la región latinoamericana. “Para ello, no sólo los recursos
financieros son importantes y necesarios; la visión y compromiso de los
matemáticos y las instituciones son fundamentales”.

Añadió que en el país es muy pequeño el número de instituciones dedicadas
a las matemáticas, así como el número absoluto de quienes se dedican a
ellas: apenas cinco o seis instituciones con más de 20 doctores en
matemáticas; sólo hay cinco entidades federativas que cuentan con más de
15 matemáticos acreditados en el Sistema Nacional de Investigadores, y
sólo cuatro con más de treinta: El Distrito Federal, Guanajuato, Michoacán
y Morelos.

“En este panorama -dijo De la Peña–, el CIMAT juega un papel fundamental;
no sólo es el mayor centro matemático del país, sino el único que mantiene
una actividad balanceada entre la investigación científica, la formación
de recursos humanos de alto nivel y la vinculación con el sector
empresarial.”

Agregó que potenciar estos aspectos haría del CIMAT el más influyente
centro de matemáticas iberoamericano, para lo cual trabajará impulsando la
consolidación interna del Centro, así como en una mayor proyección
internacional y así formar parte efectiva del sistema de centros de
investigación de América del Norte.

Se refirió también a su paso por el Conacyt como una parte importante de
su carrera profesional y como una oportunidad de trabajar al lado de Juan
Carlos Romero Hicks, “cuya visión, rectitud y bonhomía son siempre un
ejemplo a seguir”.

Por su parte, el director general del Conacyt reiteró que el reto para De
la Peña es convertir al CIMAT en el mejor centro de matemáticas de América
Latina. La diferencia de éste en relación con otros centros es que
empezaron por formar a los alumnos de la propia Universidad de Guanajuato,
y en unos cuantos años se convirtieron en los mejores profesores de
matemáticas de ésta. “Este matrimonio indisoluble ha sido verdaderamente
ejemplar y extraordinario. Aquí está esa historia de éxito que ustedes
han diseñado todos los días; aquí hay una gran esperanza de futuro”.

En su momento, Pedro Luis López de Alba, director del Consejo Estatal de
Ciencia y Tecnología de Guanajuato, agradeció a Romero Hicks, a nombre del
gobierno del estado, todo el apoyo que ha dado desde el Conacyt a todos
los consejos estatales de ciencia y tecnología del país, lo que ha
permitido su crecimiento. Como ejemplo de ello, anunció recursos por 25
millones de pesos del fondo mixto para fortalecer los posgrados de
Guanajuato, estratégicos para el desarrollo de la entidad. “Hoy podemos
decir que la ciencia, l tecnología y la innovación está en toda la
sociedad guanajuatense”.

En el evento también estuvieron presentes el Dr. Eugenio Cetina Vadillo y
la maestra Silvia Álvarez Bruneliere, directores adjuntos de Centros y
Grupos de Investigación, y de Posgrado y Becas del Conacyt,
respectivamente, y el doctor Arturo Lara López, rector de la Universidad
de Guanajuato.

José Antonio de la Peña es miembro del Sistema Nacional de Investigadores
(SNI) desde 1984 y es nivel III desde 1993, adscrito al Instituto de
Matemáticas de la UNAM. Entre los cargos que ha ocupado destacan el de
director del Instituto de Matemáticas (1998-2006), presidente (2002-2004)
y vicepresidente (2000-2002) de la Academia Mexicana de Ciencias y
coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (2002-2004). Es
también miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la
República.

Entre los reconocimientos académicos que ha tenido en el ámbito académico
sobresalen el Reconocimiento Universidad Nacional para Jóvenes Académicos
en el área de Investigación en Ciencias Exactas (1989); el Premio de
Investigación en Ciencias Exactas (1994) de la Academia de la
Investigación Científica; el Premio TWAS en Matemáticas (2002) de la
academia de Ciencias del Tercer Mundo; el Premio Humboldt Research (2006)
de la Fundación Humboldt, entre otros.

Tiene en su haber más de 40 artículos de divulgación, ha impartido más de
80 conferencias de divulgación y tiene más de 600 citas a sus trabajos de
investigación.

Comunicado de Prensa 26/11

Enrique Villa Rivera asume la Dirección General del Conacyt

México, D.F. a 9 de marzo de 2011.- El Secretario de Economía y Presidente
de la Junta de Gobierno del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(Conacyt), Bruno Ferrari, dio posesión al Dr. José Enrique Villa Rivera
como nuevo Director General de la institución, en sustitución del Mtro.
Juan Carlos Romero Hicks.

En la ceremonia de toma de protesta, el Dr. Villa Rivera agradeció al
Presidente de la República por su nombramiento y recalcó que “México
aspira a mayores niveles de un desarrollo más equitativo y sustentable. La
posición de México en el contexto internacional es un desafío que nos
muestra la necesidad de acelerar el paso, pero también de hacer mejor las
cosas.”

Por ello, mencionó que durante su gestión se le dará la debida continuidad
a los programas que han mostrado resultados positivos, se emprenderán
acciones para fortalecer la investigación científica y el desarrollo
tecnológico, robustecer a los grupos de investigación y ampliar la
formación de capital humano de alto nivel.

“La pregunta es cómo podemos acrecentar con velocidad más rápida este
número de investigadores, cómo consolidar la capacidad en formación de
maestros y doctores en ciencias y acrecentar el número de estudiantes que
van al extranjero”, señaló.

El Dr. Villa apuntó que como servidor público se ha desempeñado en varios
cargos que se relacionan con el desarrollo y el fortalecimiento de la
ciencia, la tecnología y la innovación y su vinculación con el sector
productivo, como fue en su gestión al frente del Instituto Politécnico
Nacional y su más reciente cargo al frente del Instituto Mexicano del
Petróleo, por lo que ahora, como director del CONACYT, refrendó su
compromiso para trabajar intensamente con todos los actores del Sistema
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Al respecto dijo que “nuestra comunidad científica es crítica pero también
muy propositiva para establecer junto con el Conacyt el derrotero que esto
deberá tener en los próximos años”.

Destacó que a 40 años, los resultados del Consejo son notables: “Tenemos
un Sistema Nacional de Investigadores que ha impedido que un mayor flujo
de doctores formados con recursos públicos se hubiera ido al extranjero”,
aunque destacó que esto es aún insuficiente.

También dijo que buscará mejorar la eficiencia y eficacia en la gestión de
los recursos públicos que tiene la institución para alentar a los
investigadores: “Un investigador que no es apoyado desalienta su actividad
y desalienta al mismo tiempo la generación de más investigadores.”

Por su parte, el Secretario de Economía, Bruno Ferrari, dijo que la
instrucción del Presidente de la República para el Dr. Villa es la de
acelerar el trabajo a favor del desarrollo tecnológico y la innovación en
México; resaltó que “cuenta con la experiencia y la capacidad para
promover mayores alianzas entre la actividad productiva y la generación de
conocimiento”, y expresó que el nuevo Director del Conacyt sostendrá el
liderazgo necesario para construir una alianza público-privada a favor de
la ciencia y la tecnología.

A su vez, el Mtro. Romero Hicks agradeció “la oportunidad de haber
contribuido al avance de la ciencia, la tecnología y la innovación en los
términos y dentro del programa de gobierno del Presidente Felipe
Calderón”.

El Mtro. Romero Hicks hizo un balance de su gestión y apuntó que se ha
incrementado en un 69.5%,el número de becas otorgadas respecto a los
primeros 5 años del sexenio anterior, pues en la actualidad hay más de 36
mil becarios; el Sistema Nacional de Investigadores creció 30.8% durante
el periodo 2007-2011 al contar en la actualidad con 17,639 investigadores,
cifra superior en 6.3% respecto al año previo.

A través de la convocatoria de Ciencia Básica, se apoyaron de 2006 a 2009
un total de 3,334 proyectos, y constituye uno de los programas
fundamentales para el desarrollo de la investigación científica.

Para impulsar la innovación a nivel empresarial, en 2009 se creó el
Programa de Estímulos a la Innovación en tres modalidades, que otorgaron
estímulos económicos directos, para complementar la inversión de las
empresas en investigación y desarrollo tecnológico o innovación.

Asimismo, destaca la instalación de varias subsedes de los Centros
Públicos de Investigación del Conacyt, como el Centro de Ingeniería y
Desarrollo Industrial (CIDESI) y el Centro de Ingeniería y Tecnología del
Plástico del Centro de Tecnología Avanzada (CIATEQ), en el Estado de
México; el Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y Diseño del
Estado de Jalisco (CIATEJ) y el Centro de Investigaciones y Estudios
Avanzados en Antropología Social (CIESAS), en el Parque Científico y
Tecnológico de Yucatán; y la creación y puesta en marcha de las unidades
del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD), el Centro
de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR) y el Centro de
Investigación y Educación Superior de Ensenada (CICESE), en la Ciudad del
Conocimiento en Nayarit, entre otros.

En materia de Desarrollo Regional, el Conacyt ha contribuido a la
federalización de la ciencia, la tecnología y la innovación: A diciembre
de 2010, todas las entidades federativas cuentan con Consejo Estatal y Ley
de Ciencia y Tecnología. 26 estados tienen Comisión de Ciencia y
Tecnología y 21 cuentan con Programa de Ciencia y Tecnología.

En el ámbito internacional, de 2007 a 2010 se apoyaron más de 800
proyectos de movilidad con 24 países, involucrando la participación de más
de tres mil investigadores nacionales y sus pares extranjeros.

El Dr. Villa Rivera es el cuarto exdirector del Instituto Politécnico
Nacional en dirigir el Consejo; le antecedieron en el cargo el Ing.
Eugenio Méndez Docurro (1971 -1972), el Dr. Héctor Mayagoita Domínguez
(1983 -1988), y el Dr. José Gerstl Valenzuela (1988 -1988).

En la ceremonia estuvieron presentes los Presidentes de las Comisiones de
Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores y Diputados, Francisco
Javier Castellón Fonseca y Reyes Tamez Guerra; la Directora del IPN,
Yoloxóchitl Bustamente; el Secretario General Ejecutivo de la ANUIES,
Rafael López Castañares; el Presidente del Foro Consultivo Científico y
Tecnológico, Juan Pedro Laclette, los Directores de los Centros Públicos
de Investigación del Conacyt y de los Consejos Estatales de Ciencia y
Tecnología.

Subdirección de Información del Conacyt
Tel. 5322 -7700 ext. 4251, 4852, 4853 y 4854
www.conacyt.gob.mx