ENCUENTRAN EL LUGAR EN EL QUE SE OBSERVÓ EL TRÁNSITO DE VENUS EN 1769

Academia Mexicana de Ciencias
Boletín AMC/120/12
San José del Cabo, Baja California Sur, 8 de junio de 2012

ENCUENTRAN EL LUGAR EN EL QUE SE OBSERVÓ
EL TRÁNSITO DE VENUS EN 1769

· Investigadores emplearon como guía la bitácora de viaje de Joaquín Velázquez de León

· Con gran emoción observaron, desde el mismo lugar que lo hizo el astrónomo novohispano, el paso del planeta en 2012

El doctor Carlos Román, investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM, con sede en Ensenada, y el doctor Xavier López, investigador de la UNAM y becario de Conacyt en la Universidad de San Diego, lograron llegar al lugar desde donde el astrónomo Novohispano, Joaquín Velázquez de León, observó el tránsito de Venus en 1769.

Entrevistados vía telefónica, en el marco de las celebraciones por el Tránsito de Venus en esta ciudad, el doctor Román comentó que utilizando la bitácora de viaje de Velázquez de León –quien recibió desde España instrucciones del Visitador Gálvez, para facilitar el trabajo de la expedición francesa encabezada por Jean-Baptiste Chappe d’Auteroche-, encontraron el lugar en el que realizó sus observaciones el astrónomo hace 243 años.

“Lo que hicimos fue venir a un lugar cerca de San Antonio de la Sierra, a las faldas de la sierra La Laguna, en un lugar en el que sabemos que para el tránsito de 1769 observó el ingeniero, abogado y astrónomo Novohispano Joaquín Velázquez de León; había datos históricos de dónde había sido el lugar, teníamos una noción bastante buena de dónde calculábamos que era; investigando, encontramos una pista que nos trajo aquí”, comentó con emoción.

Para el tránsito de Venus de 2012 los investigadores decidieron realizar “una pequeña expedición de dos personas -aunque el trabajo es de muchas más-. Se trata del Antiguo Real de Minas de Santa Ana, que hoy día se llama Rancho El Dátil. Subimos 212 metros en un cerro donde efectivamente se veía lo que había narrado Velázquez de León en su bitácora; y el martes pasado pudimos observar el Tránsito de Venus, desde ahí, con nuestro telescopio y fue muy emocionante”, explicó.

Velázquez de León señala en su bitácora que el Real de Santa Ana se encontraba en un valle, lo cual no permitía observar el tránsito de Venus de manera total, por lo que decidió subir a una “escarpada colina” desde donde podía observar el “gran océano pacífico al oeste y la bahía de Cerralvo al nornordeste”, para así lograr observar a Venus y su tránsito frente al Sol.

Por su parte, Xavier López, comentó que “fue muy interesante empezar a reconocer la zona, buscando ubicar dónde fue la observación (de hace 243 años), así como encontrar la mejor forma de llegar, porque no hay caminos. Estamos muy contentos, tenemos mucha alegría de haber encontrado el lugar para hacer la observación ahora en 2012”.

Los investigadores se basaron en la traducción que hicieron Manuel Álvarez y Graciela Albert del libro titulado Viaje a Baja California para la observación del Transito de Venus sobre el disco del Sol el 3 de junio de 1769 por el Abad Jean-Baptiste Chappe d’Auteroche de la Academia Real de Ciencias de Francia, en dicha traducción se agregó como un apéndice, la bitácora de viaje del astrónomo Novohispano, Joaquín Velázquez de León.

—-000—-

***********
Para dejar de recibir la información de la AMC, favor de enviar un correo en blanco a este mismo correo (amcpress) con el subject: CANCELAR SUSCRIPCIÓN.

No a la destrucción de Cabo Pulmo

Este proyecto ya tiene rato que lo están impulsando, por intereses económicos como siempre, con muy poco beneficio para los mexicanos y sí una gran pérdida de nuestro patrimonio natural, no sólo de nosotros, sino del mundo.

FRANCO Fermin
フランコ·フェルミーン

Queridos amigos de México,

El Presidente Calderón puededetener el plan de la empresa española Hansa Urbana de transformar una de las reservas marinas más biodiversas de México en un complejo urbanístico de una escala similar a la de Cancún. Firma la peticióny pide a Calderón que detenga el complejo urbanístico de Cabo Pulmo:

Firma la petición

Cabo Pulmo, la reserva marina más biodiversa de México y uno de los arrecifes de coral más ricos del mundo, está a punto de ser destruida por un complejo turístico de 30,000 plazas hoteleras. Pero nuestra protesta puede salvar a la comunidad local y proteger esta hermosa área costera.

En Cabo Pulmo, la gente ha priorizado la conservación sobre el desarrollo, llegando a un acuerdo para dejar de pescar, y protegiendo con ello el frágil arrecife de coral de Cabo Pulmo y la vida marina que de él depende. Ahora están furiosos porque la empresa española Hansa Urbana planea construir hoteles y un puerto marino de lujo en su zona. Si apoyamos a los habitantes de Cabo Pulmo y rechazamos este destructivo proyecto, podemos obligar al Presidente de México a que lo detenga.

Hagamos oir nuestras voces para proteger Cabo Pulmo. Firma la petición urgiendo al Presidente Calderón a que revoque los permisos, y compártela con todos tus contactos:

http://www.avaaz.org/es/petition/Protect_Cabo_Pulmo/?vl

Fuentes fidedignas dicen que los permisos para el mega-proyecto de Cabo Pulmo fueron otorgados por el Ministerio del Ambiente a pesar de que Hansa Urbana, la empresa que ganará millones con este proyecto, no cumplió con las condiciones de aprobación impuestas por el Ministerio. El proceso de tramitación del permiso debería revisarse, y el proyecto debería detenerse, pero eso solo sucederá si el Presidente Calderón escucha nuestro llamamiento.

El proyecto propuesto tendría una escala similar a la de Cancún, y lo que hoy es un pequeño pueblo se contaminaría con tres millones de toneladas de residuos peligrosos. La reserva marina más rica de México no puede transformarse en un paisaje de aguas contaminadas y vida silvestre extinta, sobre todo ahora que México va a acoger la Cumbre Internacional del G20 y desea fortalecer su reputación internacional.

Firma la petición exhortando a Calderón a que salve Cabo Pulmo, y compártela con todos tus contactos:

http://www.avaaz.org/es/petition/Protect_Cabo_Pulmo/?vl

Los miembros de Avaaz de todo el mundo se han juntado para apoyar la protección del medioambiente, jugando, por ejemplo, un papel crucial en las negociaciones de cambio climático, y deteniendo la deforestación en la Amazonía. Ganemos ahora esta batalla en México.

Con esperanza y determinación,

Alex, Andrew, Laura, Ricken, Alice, Emily y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN

La batalla de Cabo Pulmo para salvar “el acuario del mundo” (artículo en inglés)
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2012/03/28/mexico_mix_cabo_pulmo.DTL&ao=2

Nuestro futuro está en la madre naturaleza (artículo en inglés)
http://www.huffingtonpost.com/jayaseelan-naidoo/our-future-lies-in-the-mo_b_1411906.html

Protestan con estiércol contra Cabo Pulmo
http://www.eluniversal.com.mx/notas/843600.html

Acción/denuncia y estiércol: Salvemos Cabo Pulmo
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Blogs/Salvemos-Cabo-Pulmo/accin-denuncia-y-estircol-salvemos-cabo-pulmo/blog/40148/

Ilegal y engañosa la iniciativa de reforma al Art. 8: GPDDBCS

El Grupo plural por el Derecho a Decidir en Baja California Sur (GPDDBCS), manifiesta su profunda preocupación por la serie de argumentos ilegales e imprecisos, que sostuvieron en declaración pública un grupo de ciudadanos y religiosos el miércoles pasado al entregar una engañosa iniciativa de reforma al Artículo 8º de la Constitución Política del Estado, al Honorable Congreso.

Es probable que las miles de personas que supuestamente firmaron para que se encarcele y persiga a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo no deseado, no conozcan que la reforma propuesta transgrede los derechos de la mujer y violenta el marco jurídico mexicano así como los tratados internacionales que la protegen. Dicha reforma constituye un retroceso porque no atiende la salud de las mujeres, promueve los abortos clandestinos en condiciones insalubres y va en contra del derecho a decidir de las ciudadanas en BCS, es por eso, que creemos urgente y necesariohacer del conocimiento público, las repercusiones jurídicas y sociales que se pretenden con la reforma que proponen a la Constitución Estatal. La redacción del artículo que se propone dice: "El Estado de BCS reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar que desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural; esta disposición no deroga las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal".

El texto que se subraya, es altamente engañoso. Pretende reconocer como “persona nacida” a un ovulo fecundado y le otorga derechos, desconociendo que éste se encuentra en un cuerpo de una persona que toma decisiones y sí tiene derechos reconocidos en la Constitución Mexicana y en los tratados internacionales firmados y ratificados por México, tales como: el Derecho a la igualdad, a la no discriminación, a la educación, a la igualdad entre el varón y la mujer, a la libertad reproductiva y sexual, a la protección de la salud, a la libertad de expresión, a la Garantía de audiencia, a la Garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal, Garantía de legalidad, Garantía de recibir atención médica de urgencia, cuando se tiene el carácter de víctima de delito en caso de violación, a la reparación del daño, cuando se tiene el carácter de víctima de delito, a otras Garantías en materia penal, a la libertad de religión y, el Derecho a la vida, que se encuentra implícitamente establecido en la Constitución, a favor de las personas nacidas, y el Derecho a la dignidad, así como el derecho a la intimidad o privacidad sexual.

Proteger al óvulo desde el momento de su fecundación de manera absoluta, consagra a las mujeres solo como recipientes reproductivos, atenta contra el derecho a decidir el número y espaciamiento de los hijos de manera libre, responsable e informada, garantía del artículo 4° de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ley suprema en nuestro país. Además la pretendida reforma tiene mayores repercusiones pues: 1) prohíbe la utilización de métodos anticonceptivos que tienen efectos anti-implantatorios, tales como el Dispositivo Intrauterino (DIU), que es el segundo método más utilizado, convirtiendo en delincuente a quien los use, ya que éstos evitan la implantación del óvulo ya fecundado; 2) Prohíbe la utilización y desarrollo de métodos de reproducción asistida y fecundación “in vitro”; 3) Prohíbe la investigación científica en embriones no implantados y no viables, generando un retroceso en materia médica y científica; 4) Desprotege a las mujeres del estado de Baja California Sur, que no cuentan con acceso a servicios de salud gratuitos y seguros y, 5) Agravará la injusticia social, ya que muchas de ellas, se verán orilladas a practicarse abortos clandestinos. Como consecuencia, criminalizará directamente a las mujeres que no pueden embarazarse de manera natural y recurran a la implantación de óvulos fecundados, y en caso de expulsar los óvulos previamente implantados, las colocará en un supuesto físico y jurídico que las llevará a la cárcel.

Los cambios a la Constitución, impactan al contenido de la legislación local de carácter secundario en materia penal y de salud, estableciendo disposiciones obligatorias y prohibitivas que obligarán al legislador a abstenerse de emitir leyes o actos que vayan en contra de la protección absoluta e incondicional de la vida del no nacido, y por tanto, a establecer supuestos en los que legalmente está permitido el aborto; no podrán legislar sobre la prestación de servicios de atención médica para la interrupción legal del embarazo en ninguna circunstancia y ninguna autoridad podrá intervenir u oponerse a la protección absoluta del concebido y no nacido, por lo que directamente se ponen en riesgo las causales legales del aborto previstas en el artículo 252 vigente del Código Penal de Baja California Sur, por violación, culposo, por peligro de muerte de la mujer embarazada, por grave afectación a su salud, por alteraciones genéticas o congénitas graves y por inseminación artificial no consentida.

Adicionalmente comentamos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dictaminó que no hay una sola regla constitucional que establezca una protección directa al producto de la concepción con independencia o en contra de la voluntad de la madre. Por lo tanto, la protección del el ovulo fecundado, no es absoluta ni irrestricta, sino que debe determinarse analizando otros derechos protegidos de la mujer.

Por último, manifestamos que el aborto es un problema de justicia social, un tema que debe incluirse en toda política pública y en toda agenda legislativa, despenalizarlo es una causa justa, un derecho humano, y que México es un país con Estado laico, que supone libertad de conciencia y diálogo intercultural o religioso, que respeta los derechos y las ideas ajenas, comprendiendo antes de discutir y discutiendo antes de condenar, un país que reconoce, que la tolerancia activa es la piedra angular de un debate fundamentado, pues se basa en el reconocimiento del límite de cada identidad y en la apertura a los valores positivos de otras identidades y que la libertad religiosa no puede impedir el desarrollo de la libertad de conciencia de quienes no son religiosos.

Nota: a las y los profesionales de los medios de comunicación electrónica, radio y prensa escrita, y a tod en general, nuestro agradecimiento por difundir este mensaje.

Boletín No[1]. 3 GPDD 2010.doc