Constitución de los EE.UU. Mexicanos. Art. 32.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

«Los mexicanos serán preferidos a los extranjeros en igualdad de circunstancias, para toda clase de concesiones y para todos los empleos, cargos o comisiones de gobierno en que no sea indispensable la calidad de ciudadano.»

Y ahora vean:
http://reporteindigo.com/reporte/mexico/crearan-empleos-pero-en-espana
«El astillero en Veracruz tiene capacidad para fabricar los barcos que ahora serán construidos en España, asegura a Reporte Indigo el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Naval (Sinatin). Pero no es el único. También en Tampico, Tamaulipas, existe un astillero que fue comprado el año pasado por la compañía TMM y podría construir algunos de los barcos. Ambos fueron ignorados por el Consejo de Administración de Pemex, que privilegió la reactivación de la industria naval española sobre la nacional. ¿Por qué el Pemex de Enrique Peña Nieto decidió cumplir una promesa hecha al gobierno español por el gobierno de Felipe Calderón? ¿Qué pidió a cambio?»

‪#‎FAIL‬

P.D. Mi solidaridad con los españoles en estos momentos difíciles pero que España tenga 6 veces más desempleo que México en estos momentos no significa que en México no hagan falta los empleos.

Hay que abolir la protección del derecho de autor después de su muerte

Hay que abolir la protección del derecho de autor después de su muerte. El propósito del mismo es primordialmente incentivar la creación de más y mejores obras para toda la humanidad; para ello, se vale de premiar al autor con un monopolio temporal para explotar su obra, potencialmente beneficiándolo económicamente. Pero, si el derecho de explotar este monopolio se extiende después de la muerte del autor, se está contraviniendo el propósito inicial del mismo, puesto que quienes sea que hereden el mismo se estarán beneficiando de la obra sin haber creado nada en absoluto, en efecto desincentivando en sí la creación de «más y mejores obras», i.e. ¿para qué han de crear más obras si pueden simplemente seguir explotando las que creó alguien más? Se dirá que los autores tienen el derecho de heredar a sus hijos –o a quien deseen– los beneficios de sus obras. La realidad es –me parece– que el derecho pocas veces queda en manos de la misma familia, y más frecuente que no termina en manos de corporaciones multinacionales que poca consideración tienen por la estirpe de los autores. Incluso si terminara el derecho de explotación en manos de la progenie, la ley debe hacer trascender el beneficio público sobre el beneficio individual pues, ¿no sería esto ya un abuso? De por sí la familia –o quien el autor decida– podrá ya beneficiarse vía un testamento de cualquier bien que el autor herede y que haya adquirido como producto del monopolio par explotar su obra. Seguir explotando la obra monopólicamente tras la muerte del autor, además de beneficiarse de su explotación pasada me parece una demasía. Habrá que poner en línea entonces esta ley, privilegiar como corresponde al principio del beneficio público sobre el beneficio privado, y muerto el autor, matar el monopolio. Por supuesto que los autores y las transnacionales en su mayoría se oponen a perder privilegios –aunque sean abusos mal ganados–, de la misma manera en que un cacique no querría perder sus esclavos –salvos sean los que privilegian los principios sobre los beneficios, que quedan pocos. Por eso es que a los que les toca componer esto es a esos esclavos, con el estandarte de la certidumbre, la ley y la razón; y un mucho de tesón.

¡NO MÁS VIOLENCIA! (En Ensenada, BC, México)

Quien quiera firmar el desplegado contra la reciente ola de violencia que azota mi natal ciudad de Ensenada, Baja California, México, por favor ponga su nombre completo y ciudad en un comentario en el siguiente blog (hacer clic en la liga):

¡NO MÁS VIOLENCIA!.

De antemano gracias por su colaboración y gracias a Joaquín Bohigas y compañía por la iniciativa.

¿Y tú qué opinas de EPN?

El argumento de la autoridad nunca me ha parecido suficiente, pero sí es una referencia digna de tomar en cuenta en la formación de nuestra propia opinión. Es notable entonces que tanta gente destacada en sus respectivas áreas esté tan fervientemente en contra de Enrique Peña Nieto. «Si el río suena, es que agua lleva» dice el dicho. Y eso mismo demostraron los de #YoSoy132, dicho sea de paso. Saludos.

FRANCO Fermin
フランコ·フェルミーン

fuentes

meyer

pacheco

druker

rius

villoro

krauze

poni

dresser

taibo

scherer

aristegui

cacho

volpi

sicilia

Exgobernador incompetente quiere ser presidente

Me permito recomendarles la lectura de este artículo de Joaquín Bohigas, al respecto de Enrique Peña Nieto, sus dichos en el pasado debate y por qué no debe ser presidente de México.

FRANCO Fermin
フランコ·フェルミーン
Visit my: WordPress Blog Twitter Identica Facebook Google+

Please, do not send me Microsoft Office/Apple iWork documents or presentations.　Please send me in turn open formats like OpenDocument. Read why. To be able to read/write the OpenDocument format from Microsoft Office it is necessary to install a plugin, since Microsoft refuses to support our freedom; install it from this website if it is absolutely necessary for you to continue using Microsoft Office. You may download without cost the free software office suite «Libre Office» (compatible with the other office suites) from here. To learn more about open standards and why they are necessary for our society, visit this link. To know why we should use (only) free software, visit here. Finally, please consider switching your OS to GNU/Linux!

From: Joaquin Bohigas <jbb>
Date: 2012/5/29
Subject: articulo del lunes … dedicado a epn

To: Todos IA

Nombre de la columna:
OBSERVATORIO

Columnista:
Joaquín Bohigas Bosch

Categoria:
General

Ensenada, B.C. – Una de las sorpresas del último debate presidencial fue que Enrique Peña Nieto superó las pobres expectativas que se tenían de él. Un consuelo pobre, pero suficiente para sus poco exigentes simpatizantes, contentos con que su candidato no perdiera, tranquilos porque no suministró más chistes a la campaña.

Su carta fuerte fue la apabullante victoria que el PRI obtuvo en las recientes elecciones del estado de México (EdoMex), en las que tres millones de mexiquenses “en alguna forma también emitieron su evaluación a la gestión de mi gobierno”, de la que repetidamente habló en términos muy elogiosos, como es lógico.

Respondiendo a una observación de Vázquez sobre la baja competitividad del EdoMex durante su gobierno, Peña afirmó que “fue la cuarta entidad que más inversión atrajo si así es como ha de medirse lo que es competitividad”. Una respuesta hábil y tramposa, porque no es así como se mide la competitividad y, en proporción al producto interno bruto estatal, atrajo menos inversión que gobernadores de trece entidades. Vázquez, que es licenciada en economía, perdió la oportunidad de exponer esta marrullería y se limitó a decir, torpemente y fuera de contexto, que “el IMCO… fue la fuente de la competitividad” (y nos preguntábamos ¿qué es el IMCO?).

Minutos después, Peña dijo que durante su administración “el estado de México disminuyó en términos reales su deuda en 25%” y que “las calificadoras internacionales elevaron la condición de deuda en siete niveles”. Ambas afirmaciones son falsas. El segundo engaño es malicioso porque, en una escala de 21 niveles, la deuda del EdoMex apenas subió cuatro categorías, no siete, e intencionalmente oculta que diecisiete gobernadores manejaron mejor su deuda estatal. La primera mentira es descomunal: según la Secretaría de Hacienda, la deuda del EdoMex creció de 1.3% a 3.3% del producto interno bruto y, en términos reales, no disminuyó 25% sino que aumentó 290%. Suponiendo que sabe calcular porcentajes, esta mentira deliberada, a la Nación entera, merecería una sanción formal.

Pero sería incorrecto calificar la gestión de Peña considerando solamente el tema económico, porque este es uno de tantos con los que se mide el desempeño de los estados de la federación y, a través de ello, el de sus gobernantes.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO, http://imco.org.mx/ [2]) es un centro de investigación que se ha dado a la tarea de establecer una calificación global, a la que llaman competitividad, integrando más de 150 variables. En su última evaluación de las 32 entidades de la República (2008), el IMCO encontró que el EdoMex ocupó el lugar 30 en confiabilidad del sistema de justicia y eficiencia de mercados, el 29 en funcionalidad del sistema político, el 28 en dinámica y estabilidad económica, el 26 en manejo sustentable del medio ambiente, el 24 en eficiencia gubernamental, el 20 en aprovechamiento de relaciones internacionales y sectores económicos de alto potencial, el 13 en sociedad incluyente, preparada y sana y el 12 en sectores de clase mundial. Combinando todo lo anterior, determinó que en 2008 hubo 27 entidades menos deterioradas (o más competitivas) que el estado de México. Un dictamen reprobatorio del que no se puede presumir.

Se puede alegar que estos pésimos resultados se deben a que Peña heredó grandes problemas del gobierno anterior (del que formó parte). Pero sucedió lo contrario. En los primeros cuatro años de su gobierno, la competitividad del EdoMex descendió siete lugares con respecto a los últimos cuatro años del gobierno de Arturo Montiel, su corrupto antecesor y familiar, pasando del lugar 22 al 29 entre las 32 entidades de la federación. En conclusión – y esto ya es decir mucho – ¡Peña fue peor gobernador que Montiel y 28 gobernadores han sido menos incapaces que él, incluyendo al “gober precioso”!

¿Le confiaría su salud y la de su familia a un médico tan mal calificado, pero tan bien vestido, acicalado y anunciado como Enrique Peña Nieto?

Peña es el último príncipe de la dinastía Atlacomulco, un poderoso grupo que surgió cuando Alfredo del Mazo Vélez fue electo gobernador del EdoMex en 1945. Desde entonces, siete de los diez gobernadores electos en ese estado, el más poblado de la República, han sido de ese grupo y cuatro tienen relaciones de parentesco. En 42 años de gobierno han hecho grandes fortunas y le han dado muchos votos al PRI, manipulando uno de los cuatro peores sistemas políticos estatales. Pero el EdoMex no ha prosperado y los mexiquenses siguen sufriendo uno de los más bajos índices de desarrollo. ¿Qué puede esperar México de este grupo de granujas ineptos que tanto mal le ha hecho a su propio estado? ¿Es prudente confiarle el destino patrio a este personaje y a su pandilla? Si usted no es uno de los amos del país y le preocupa el bienestar de su familia y la prosperidad de México, creo que lo que más le conviene es no votar por Enrique Peña Nieto.