Diputado propone Software Libre para la Administración Pública en Jalisco

¡Excelente por los jaliscienses! ¡Ojalá marche bien y se apruebe todo! ¿y en BC? ¡hay que hacer presión! FFM

Subject: Diputado propone Software Libre para la Administración Pública.
Date: Wed, 24 Nov 2010 12:32:31 -0800 (PST)
From: Gengis Kanhg Toledo Ramírez
http://www.informador.com.mx/jalisco/2010/251270/6/propone-raul-vargas-internet-gratuito.htm

Propone Raúl Vargas Internet gratuito El diputado Raúl Vargas López, dio a conocer la agenda legislativa para el desarrollo científico y tecnológico sostenible. ARCHIVO * Señala que de ser aprobada la Ley ”se lograría una verdadera democracia en el uso tecnológico” Software libre para la administración pública del Estado de JaliscoGUADALAJARA, JALISCO (23/NOV/2010).- El diputado Raúl Vargas López, dio a conocer la agenda legislativa para el desarrollo científico y tecnológico sostenible de Jalisco del PRD. El perredista explicó que pretende sentar la base legal y presupuestal de la política pública para el fomento e inversión de la investigación científica que se refleje en la economía y la utilidad social. Vargas López recordó que la fracción parlamentaria del PRD presentó ante el pleno del Congreso, en agosto pasado la Ley del Fomento al uso de Software Libre en la Administración Pública del Estado; y el 4 de noviembre se presentaron la Ley Estatal de Acceso a Internet y la reforma del artículo 79 de la Constitución Política. El legislador refirió que de ser aprobada esta Ley existirá software libre en todas y cada una de las dependencias pertenecientes a la administración pública, en todas las escuelas, hospitales, centros de salud e inclusive en empresas y medios de comunicación, “se lograría una verdadera democracia en el uso tecnológico para todas las personas; se consolidaría la independencia tecnológica del Gobierno de Jalisco y que este sea de vanguardia nivel nacional”. Añadió que con medidas como esta se aprovecharía mejor los recursos destinados a la compra de bienes y servicios informáticos; se abriría las oportunidades al talento de los jóvenes jaliscienses por citar algunos. En este contexto el perredista explicó que de aprobarse la iniciativa sobre la creación de la ley para el fomento del uso del software en la administración pública de Jalisco, el Estado ahorraría de 500 a mil millones de pesos anuales señaló el diputado, Raúl Vargas Apuntó el legislador que de lograrse la aprobación de la anterior ley se puede llevar a cabo la segunda ley presentada que busca que todos los jaliscienses cuenten con internet gratuito y no sólo en plazas públicas sino también en cada casa, porque ya no se tendría que destinar recursos para pagar en propiedad de software. De esta manera se podría acabar con el analfabetismo digital o tecnológico. Adelantó que se está trabajando en otras iniciativas que formarán parte de la agenda como por ejemplo la que Reforma a la actual Ley de Fomento a la Ciencia y la Tecnología a fin de garantizar la inversión, los incentivos, la promoción, la cooperación, y la definición de políticas en el tema científico y tecnológico. Al finalizar recordó el legislador que las ideas parecen a veces utópicas, pero cuando se logra conjuntar las acciones necesarias, se pueden hacen realidad.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ

 

 

Anuncios

Free Software Award Winners Announced: John Gilmore and the Internet Archive

The most important free software awards, and here they are 🙂 FFM

From: Peter Brown <info>

Date: 2010/3/25
Subject: [FSF] Free Software Award Winners Announced: John Gilmore and the Internet Archive

You can see photographs of the award winners at: http://www.fsf.org/news/2009-free-software-awards

BOSTON, Massachusetts, USA — March 23, 2010 — The Free Software Foundation (FSF) announced the winners of the annual free software awards at a ceremony on Saturday March 20, held during the LibrePlanet conference at Harvard Science Center in Cambridge, MA.

The award for the Advancement of Free Software was won by John Gilmore. The award for Project of Social Benefit was won by the Internet Archive. The awards were presented by FSF president and founder Richard M. Stallman.

Brewster Kahle co-founder and chairman of the Internet Archive was at the ceremony to collect the award and spoke about the work of his organization, "We are trying to follow in the footsteps of the free software movement and apply these ideas to the cultural materials layer, building organizations that are founded on these principals."

John Gilmore who had earlier given a presentation at the conference on the future goals of the free software movement, said on receiving the award, "Free software has been very good to me, and I’m glad that I have been good to it." The awards committee recognized Gilmore’s many contributions and long term commitment to the free software movement.

The award citation for John Gilmore read:

As one of the founders of Cygnus Solutions, Gilmore gave free software a place in the business world long before GNU/Linux became popular. He is a well-known free software and freedom activist. He is a co-founder of the EFF, the alt newsgroup, and a major promoter of cryptography. He has written or contributed to free software including the projects pdtar (which became GNU Tar), GNU UUCP, GNU GDB and Kerberos. John has also promoted free software through his philanthropy, funding many free software projects including, GNU Radio and GNU Gnash and he remains active in advancing the cause of computer user freedom.

John Gilmore joins a distinguished list of previous winners:

* 2008 Wietse Venema
* 2007 Harald Welte
* 2006 Ted Ts’o
* 2005 Andrew Tridgell
* 2004 Theo de Raadt
* 2003 Alan Cox
* 2002 Lawrence Lessig
* 2001 Guido van Rossum
* 2000 Brian Paul
* 1999 Miguel de Icaza
* 1998 Larry Wall

The Award for Projects of Social Benefit is presented annually to a team or organization that applies free software, or the ideas of the free software movement, in a way that significantly benefits society. The award citation for the Internet Archive read:

The Internet Archive is a non-profit founded to build a free and open Internet library. They provide 1.8 million free public domain and out of print books in collaboration with libraries all over the world. They have collected more than 500,000 audio items, including over 70,000 live concert recordings made freely available in lossless formats by thousands of volunteers with the permission of the artists. More than 200,000 video items are freely downloadable in a variety of formats, including the free software video format Ogg Theora. They have been archiving the Web at large since 1996, making over 150 billion copies of web pages available to the public through the Wayback Machine. The Internet Archive has written free software of their own, including Heretrix, their web crawler (crawler.archive.org), and a free software version of the Wayback Machine software, in addition to contributing patches to many other free software projects <http://www.archive.org>.

Previos winners of the social benefit award:

* 2008 Creative Commons
* 2007 Groklaw
* 2006 Sahana Disaster Management System
* 2005 Wikipedia

This year’s award committee was chaired by Suresh Ramasubramanian and included Peter H. Salus, Wietse Venema, Lawrence Lessig, Raj Mathur, Hong Feng, Andrew Tridgell, Jonas Oberg, Verner Vinge, Richard Stallman, Fernanda G. Weiden and Harald Welte.

About the Free Software Foundation

The Free Software Foundation, founded in 1985, is dedicated to promoting computer users’ right to use, study, copy, modify, and redistribute computer programs. The FSF promotes the development and use of free (as in freedom) software — particularly the GNU operating system and its GNU/Linux variants — and free documentation for free software. The FSF also helps to spread awareness of the ethical and political issues of freedom in the use of software, and its Web sites, located at fsf.org and gnu.org, are an important source of information about GNU/Linux. Donations to support the FSF’s work can be made at http://donate.fsf.org. Its headquarters are in Boston, MA, USA.

Media Contacts

Peter Brown
Free Software Foundation
+1 (617) 542 5942
campaigns

info-fsf mailing list
info-fsf
Unsubscribe: http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/info-fsf

WENR, March 2010: Americas

It’s a real pity that the latest world news about mexican educational system has not been the exception in being impregnated by the whole wave of violence that lately hast struck Juárez City, Chihuahua, in that border and northern state of Mexico. Regretably, this is the truth. I hope we can be able soon as a society to put a stop to this and to focus our human capacities in the wonderful abilities we can deploy as human beings as in arts, sciences, techniques, which are at the core of education abroad. FFM.

Mexico

Cross-Border Studies Shuttered Due to Violence

The University of Texas at El Paso has suspended activities in neighboring Juárez as drug-related violence in the Mexican border town escalates. The University of Texas planned the new campus for its M.B.A programs with cross-border traffic in mind, building it just a mile from Mexico. But over the past year, escalating drug-related violence in El Paso’s sister city, Ciudad Juárez, has forced the university to suspend sponsored activities across the Rio Grande, including business-school exchanges.

And while students at the new downtown center will continue to study international business, they will mingle with their Mexican counterparts mainly over the internet, or on their home turf in El Paso.

“The violence across the border has had a devastating impact on us,” says Diana S. Natalicio, who joined the faculty in 1971 and has served as El Paso’s president since 1988. The violence directly across the border stems from a battle between the rival Juárez and Sinaloa drug cartels that has transformed a former tourist town into one of the most dangerous cities in the world. Last year alone, 2,600 people were murdered in Juárez, a city of 1.4 million people, after more than 1,600 killings in 2008.

The business school isn’t the only part of the university being affected. Teacher-education programs can no longer send students to assist in Mexican schools, while students in health fields, such as nursing and health promotion, cannot practice their skills in clinics across the border. All have been deferred until further notice. The loss is felt deeply at a university where nearly 75 percent of the students are Hispanic, and up to a quarter of the students in some programs are Mexican citizens. To make up for all but banning sponsored travel anywhere in Mexico, El Paso has stepped up partnerships and programs in South America and Asia.

Other border universities, including the University of Texas at Brownsville and the University of Texas-Pan American, in Edinburg, have similarly become more cautious about approving study in Mexico.

vía WENR, March 2010: Americas.

Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

La opinión de la(s) mayoría(s) casi nunca es lo más indicado, particularmente en tanto más complicado sea el asunto o sujeto sobre el cuál se esté opinando. ¿Qué nos hace pensar que la opinión de la(s) mayoría(s) es lo mejor para elegir adecuadamente un(a) president@ (legislador@s, gobernador@s, etc.? Por otro lado, ¡qué poco les importa (conocen) la soberanía a los mexicanos! No dejo de pensar lo fácil que somos manipulados como sociedad, proporcionalmente a nuestro nivel de ignorancia colectiva. Tal vez la integración de la Unión Norteamericana no sea una fantasía ni esté demasiado lejos después de todo. FFM.

De: Carta Paramétrica <mailer>
Fecha: 24 de marzo de 2010 15:48

Asunto: Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar los siguientes resultados de su última Encuesta Nacional en vivienda

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

A partir de los eventos recientes de Ciudad Juárez, donde fue ejecutado personal del consulado estadounidense, la posibilidad no sólo de cooperación, sino incluso de involucramiento de una fuerza no nacional para resolver el problema de narcotráfico-inseguridad pública es inminente. La visita de la secretaria de Estado y representantes de distintas agencias del gobierno de Estados Unidos lo hace evidente. La distancia entre los conceptos: cooperación y lo que en otros tiempos llamamos “intervención” o entre lo doméstico e internacional se diluye, y la pregunta es sólo de procedimiento: ¿cómo será esa cooperación-intervención y hasta dónde llegará?

Otra frontera conceptual que se empieza a diluir con el aumento de la violencia, esto no sólo en Juárez sino en el país, es la que separaba los sucesos que estaban relacionados con actividades del narcotráfico y las de actividades criminales. Se suponía que sólo este último afectaba a ciudadanos promedio en su vida cotidiana, mientras el primero lo conocíamos por los medios de comunicación. Anteriormente se asumía que la violencia que el narcotráfico generaba estaba acotada a lugares, regiones y personas involucradas en esas actividades. Pero hoy día la violencia indiscriminada y la aleatoriedad que denotan los eventos más recientes están cambiando la percepción del ciudadano. Esta sugiere que cualquier persona, cualquier día en cualquier lugar del país, puede de pronto encontrase en una situación de “fuego cruzado”.

En mayo de 2003 y junio de 2005 Parametría investigó sobre el nivel de conocimiento que tenía el ciudadano a nivel nacional sobre lo que en ese momento era un problema local: los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. Ya hace cinco y siete años los niveles de conocimiento eran altos; 78% en 2003 y 93% en 2005 conocían del problema. Los asesinatos de los colaboradores del consulado estadounidense medido el pasado fin de semana pasado registra niveles casi de 100% de los que se enteraron. Los niveles de conocimiento de alguna manera indican niveles de preocupación.

grafica1_410.gif

grafica2_410.gif

En 2003, una pregunta que no asumía ningún escenario prospectivo terminó siendo profética. Se pregunto: “Si el gobierno no tuviera la capacidad para resolver el problema de los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez, ¿qué tan de acuerdo estaría usted en que organismos de otros países como el FBI intervinieran en el caso?” Los niveles de acuerdo con esta posibilidad van de 76% a 62% en los dos años mencionados. Es decir, uno de cada cuatro o uno de cada tres ciudadanos estuvo de acuerdo.

grafica3_410.gif

El pasado fin de semana esta pregunta se cambió ligeramente por “Si el gobierno de México no tuviera la capacidad para resolver el problema de la inseguridad en Ciudad Juárez, ¿usted estaría a favor o en contra de que organismos de otros países como el FBI o los Cascos Azules de Naciones Unidas intervinieran en Ciudad Juárez?”. Al igual que en años anteriores, los niveles de acuerdo se mantienen en 69%.

grafica4_410.gif

Llevado este escenario al ámbito nacional, si bien baja en su aceptación, no deja de ser mayoría quien prefiere el involucramiento de organismos extranjeros para la solución del problema: “Si el gobierno de México no tuviera la capacidad para resolver el problema de la inseguridad en el país, ¿usted estaría a favor o en contra de que organismos de otros países como el FBI o los cascos azules de Naciones Unidas intervinieran en todo el país?”. Aquí el nivel de acuerdo es de 57% contra un rechazo de 34%.

grafica5_410.gif

grafica6_410.gif

Lo que indican estos números es que al ciudadano promedio no le preocupa la nacionalidad de la fuerza pública que le resuelva un problema tan apremiante como es el de la inseguridad. En los estados de frontera del país, la cercanía y estrecha relación con el vecino del norte asume niveles de colaboración cercanos. Es decir, están acostumbrados a ver de manera cotidiana a los estadounidenses trabajar en México. Así ha sido para el caso de las mujeres asesinadas en Juárez.

Lo extraordinario es que a nivel nacional hoy día se asuma como una necesidad y no haya el menor prurito nacionalista o preocupación por la soberanía. Una vez que las capacidades básicas del Estado están cuestionadas, al ciudadano promedio le importa poco la nacionalidad de quien le pueda brindar protección.

Esta predisposición pública es fácil de explicar. Primero, el promedio de la población no sabe cómo lidiar con la información que recibe. La cantidad de incidentes y los niveles de violencia que los medios de comunicación reportan son inusuales. Es información difícil de digerir. Por ello, resolver el problema es apremiante.

Y segundo, esta situación se agrava cuando no se tienen parámetros. Estos en principio los debería de ofrecer el gobierno. Pero las cifras del número de muertos no parece confiable. Y en algunos lugares del país la prensa está empezando a dejar de cubrir numerosos hechos por sentirse amenazada. Es decir el “oscurantismo informativo” hace que nuestra imaginación se desborde. De allí que otros medios de información, lamentablemente no validables, pasen a suplir estas funciones informativas como son las redes sociales a través de Twitter, Facebook o mensajes SMS. Condiciones inmejorables para la angustia colectiva.

Por ello no deben de sorprender los niveles de acuerdo de los mexicanos con la idea de que una fuerza extranjera se involucre en la solución de un problema tan grave. Aunque esta predisposición pública a la “intervención” sean una clara muestra de cuestionamiento a nuestra soberanía.

Un dato que ilustra: de acuerdo con la última medición nacional de Parametría, aún más del 50% aprobación presidencial, seis de cada diez mexicanos (62%) cree que a Calderón no le importan las principales necesidades de la población; 50% considera que México va por el camino equivocado. El 63% cree que empeoró la economía en el último año y, más aún, el 82% culpa de esta situación al gobierno federal. En cambio, al ponerle nombre al titular del Ejecutivo, la ciudadanía no le transfiere la responsabilidad.

Si esto es así nuestro indicador de aprobación presidencial es inútil, inoperante porque tiene poca varianza, porque no se mueve independientemente de la situación del país. Porque se estaría evaluando a la institución y no a la persona o su gestión. Porque tal vez estamos evaluando a una institución que nos intimida y nos rebasa. Tal vez estamos evaluando al Tlatoani, al cual es obviamente imposible reprobar.

FUENTES:

PARAMETRÍA: PARAMETRÍA: Encuestas en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/) 2.8%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento: Mayo de 2003; junio de 2005 y marzo de 2010. •

Artículo publicado en El Universal, 24 de marzo de 2010. •

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx

Lesbofobia

Ignorancia. Odio irracional. ¿A qué le temen tanto que los hace llegar a esos extremos para evitar una diversidad natural en la especie humana (y otras tantas)? FFM

De: rebeca maltos <maltosrebeca>
Fecha: 22 de marzo de 2010 17:37

Asunto: Lesbohomofobia

Casos como este de Natalia en pleno siglo XXI son inadmisibles, por eso debemos seguir trabajando por nuestro derecho a decidir, sobre todos lo que tenga que ver con los derechos sexuales y reproductivos.

Fusilada por lesbiana.

Ni la prohibición, ni los tabúes pudieron con el deseo de Natalia. Con su deseo que desobedeció el mandato heterosexual. Con su cuerpo que ni la injuria ni la discriminación cotidiana pudieron controlar. Con su vida erótico-afectiva que los procedimientos sutiles y silenciosos de las instituciones no pudieron rectificar. Por lesbiana. Natalia Gaitán, pobre, de 27 años, residente en la ciudad de Córdoba, recibió un balazo de la fálica escopeta del padrastro de su novia el sábado 6 de marzo. Fusilada. Fusilado el cuerpo, fusilado el deseo, fusilado el impulso vital. Fusilada por lesbiana.

La lesbofobia hace estragos en nuestras vidas. Sus manifestaciones van desde la negación sistemática de la existencia, la compulsión a la mudez, la violencia del insulto, las miradas amenazantes o reprobatorias, los golpes y violaciones, el encierro en las casas, la expulsión de los hogares, el deseo de muerte por parte de padres y madres, la patologización inmediata, el temor a perder la tenencia de lxs hijxs, la burla cotidiana, la pérdida del trabajo, la desocupación por falta de “buena presencia”, hasta el asesinato liso y llano. Desde una infinidad de formas de extorsión que pretenden –y logran-convertir en horror una y muchas vidas, hasta la muerte marcada con la legitimidad que se da a sí mismo el pistolero y una ambulancia que tardó demasiado en llegar.

El asesinato de Natalia muestra cuán represiva es la ley heterosexual cuando los mecanismos institucionales de normalizaciòn no pudieron controlar ese deseo, esa atracción erótico afectiva que las instituciones siguen patologizando aunque a veces se llenen la boca de “los mismos derechos” y “el mismo matrimonio”. Hoy escuchamos muchos discursos progresistas cruzarse al hablar del matrimonio entre personas del "mismo sexo", discursos que ni siquiera nos nombran porque no pueden decir "lesbiana". Hay algo que es claro, la lesbofobia no se soluciona con más de lo mismo.

No sólo el fundamentalismo heteronormativo/heteropatriarcal, con su oposición a la legalización del aborto, a las leyes de educación sexual y a tantos otros derechos, desarrollan una política del odio; éste también se esparce en cada retícula de la vida diaria. Allí donde nos quieren hacer creer que somos como cualquier otra persona, que gozamos de plenos derechos individuales, mientras nos piden decoro y silencio a cada paso, mientras pretenden encerrarnos en el “cerquito de la felicidad gay friendly”, mientras hacen de cuenta que no existimos.

En el año del bicentenario, en este país que conmemora aquella gesta patriótica que instituyó el primer gobierno propio, se matan lesbianas, esas que deciden vivir un deseo propio. La escopeta se llama lesbofobia. Los perdigones se llaman heterosexualidad obligatoria y nos alcanzan a todxs.

Habrá quienes digan “una muerte más de una mujer” ocultando a propósito que Natalia era lesbiana, habrá quienes llorarán por las resonancias de ese proyectil en otros cuerpos, habrá quienes sangrarán con la intensidad de la exigencia de castigo al que gatilló, habrá quienes impulsen figuras jurídicas que incorporen el crimen de odio, habrá quienes marcharán por las calles exigiendo justicia, habrá quienes gritarán el nombre de Natalia para conjurar la rabia, habrá quienes escribirán comunicados y declaraciones denunciando el régimen heteronormativo. La herida no puede ser suturada porque es la memoria de la norma. Entonces, lo que no puede haber, por Natalia, por su novia, por nosotras, por nosotros, por nosotr*s, es silencio.

¡¡Basta de lesbofobia para mi y para tod@s ya!!

Si querés sumar tu firma, mandá mail a tanmalacomobuena

http://www.bastadelesbofobia.blogspot.com/

Aumenta apoyo a candidaturas independientes

Bastante interesante este aumento de popularidad de esta propuesta, tanto por parte de la población en general como de los partidos políticos y el ejecutivo federal. Me parece que con esto se ve bastante probable que se haga una realidad pronto cuando salga la nueva reforma electoral en el congreso. FFM.

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar los siguientes resultados de su última Encuesta Nacional en vivienda

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Aumenta apoyo a candidaturas independientes

Los mexicanos apoyan la existencia de las candidaturas ciudadanas, aún cuando desconocen que la única manera de acceder al poder político en el país es a través de los partidos.

Los datos de la última Encuesta Nacional de Parametría indican que casi la mitad de los mexicanos (46%), ignora que los partidos políticos tienen la exclusividad de las candidaturas, es decir, que sólo éstos pueden postular a los ciudadanos para los distintos puestos de elección popular en el país.

Y este dato se ha mantenido prácticamente igual en los últimos 5 años.

Al conocer esta condición, seis de cada diez mexicanos se muestra a favor de instaurar las candidaturas independientes, medida propuesta por el Ejecutivo federal en diciembre del 2009, como parte de la reforma política.

Únicamente un 24% manifiesta que deben ser los partidos políticos el canal exclusivo a través del cual se accede a las candidaturas y, con ellas, al poder público.

grafica3_403.gif

Contempladas también en la iniciativa de reforma política del PRD, las candidaturas ciudadanas han encontrado mayor aceptación, pues de 2005 a la fecha, aumentó 9 puntos porcentuales la opinión a su favor.

grafica4_403.gif

Actualmente, México es uno de los 22 países que no contemplan las candidaturas independientes bajo ninguna condición, de acuerdo con información de The Electoral Project Network. Red de Conocimientos Electorales (ACE).

Además de México, son Argentina, Aruba, Brasil, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Indonesia, Israel, Kenia, Letonia, Nigeria, Nicaragua, Perú, Palaos, Suecia, Somalia, Surinam, El Salvador, Tanzania, Uruguay y Sudáfrica las naciones que permiten las candidaturas únicamente a través de los partidos políticos.

La propuesta presidencial de reforma política contempla que pueda haber candidatos sin partido político para todos los cargos de elección popular; mientras que la del PRD las contempla únicamente para Presidente de la República, diputados y senadores.

Según el Ejecutivo, el candidato debe contar con el aval del 1% del padrón de la demarcación correspondiente; en tanto, la propuesta del sol azteca indica que debe ser el 1% pero del total de la lista nominal de electores.

El PRI, que también tiene una iniciativa de reforma política, no contempla las candidaturas independientes.

Con diferentes esquemas, hay 201 países en los que se permiten las candidaturas independientes; sea únicamente presidenciales como en los casos de: Austria, Bulgaria, Chile, Camerún, Estonia, Gabón, Corea del Sur, Kazajistán, Portugal, Eslovenia, entre otros.

Mientras en otros como Australia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Alemania, Reino Unido, Japón, Marruecos, España, Italia, Kazajistán y Países Bajos, se establecen los candidatos independientes para las elecciones legislativas.

En tanto, hay otras naciones en los que las candidaturas independientes están contempladas tanto para las elecciones del Ejecutivo, como en las legislativas. Ejemplo de ello son: Afganistán, Bolivia, Botsuana, Suiza, Costa de Marfil, Chile, Colombia, República Checa, República Dominicana, Ecuador, Egipto, Francia, Honduras, Irlanda, India, Irán, Filipinas, Puerto Rico, Palestina, Paraguay, Rusia, Estados Unidos, Venezuela, entre otros.

grafica5_403.gif

Aunque a nivel federal no están reguladas, en Yucatán y Sinaloa, las candidaturas independientes se permiten para las elecciones locales para Gobernador, diputados locales y ayuntamientos; con requisitos que van de entre 10 y 15% de firmas del padrón electoral para el caso sonorense, hasta el 2 y 15% para el estado del sur.

En ambas entidades es posible que los candidatos recuperen una parte de sus gastos de campaña, únicamente si ganan y si comprueban el origen de los recursos erogados.

FUENTES:

PARAMETRÍA: Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/) 2.8%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Operativo de Campo: Lumich Consultores. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento: del 17 al 21 de Diciembre del 2009.

Reforma política del Ejecutivo: http://www.reformapolitica.gob.mx/index.php

Reforma política del PRD, PT y Convergencia: http://www.senado.gob.mx/hoy/Reforma_Politica/content/propuestas_reforma.htm

The Electoral Project Network (ACE). Red de conocimientos Electorales: http://aceproject.org/index-en?set_language=en

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx