“Twitterroristas”, democracia y razón

Una tras otra encuesta de opinión se suma a la evidencia de que la democracia simplemente es muy mala para tomar decisiones, al menos en cuanto a la opinión de la gente respecto a cómo solucionar problemas relacionados con las políticas públicas y el gobierno (y casi cualquier otra cosa). Creo que la única ocasión donde la opinión pública es una guía válida para la toma de decisiones es cuando se encuesta para conocer las prioridades de las personas en cuanto a sus necesidades, carencias o deseos. Que el 60% de la gente esté de acuerdo en que se hayan detenido a los tuiteros acusados de “terrorismo” en Veracruz por difundir rumores de ataques falsos sólo es muestra de la ignorancia y/o falta de agudeza mental de la gente, pues desconocen siquiera en qué consiste la libertad de expresión. Esto es todavía más grave si tomamos en cuenta que un porcentaje similar está de acuerdo en que personas que incurran en hechos similares (“difundir información falsa sobre hechos que alteren el orden público”) sean “detenidos por las autoridades”. Me pregunto: ¿cuántas de estas personas han difundido una “cadena” por internet que contiene también información que ellos mismos no han verificado y es muy probable que sea falsa? Por ejemplo, cadenas que “alertan” sobre todo tipo de nuevas formas de robo, extorsión, violación, secuestro, etc., muchas de ellas –si alguna vez las ha recibido, estimado lector– francamente increíbles. Lo peor del caso es que una autoridad, en este caso impulsada por el jefe del ejecutivo de Veracruz, Javier Duarte, sea quien promueva una ley para que estas acciones de “detención a terroristas virtuales” se lleven a cabo. Espero que la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH y otras instituciones tenga éxito. Nos lo merecemos. Pero, en este país donde no gana la razón, sino los intereses, no me extrañaría que por asombrosos y vergonzoso a nivel internacional que sea, en México se queden leyes tan absurdas e indignantes como esa. Baste recordar el caso de las leyes “antiaborto”.

FFM

Asunto: Expresión y censura en redes sociales
Fecha: Wed, 16 Nov 2011 10:01:14 -0500
De: Carta Paramétrica
A: ferminfm

Carta Parametrica

top_newsletter.jpg
Carta ParamétricaEstimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar el siguiente análisis

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2011. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Expresión y censura en redes sociales
Expresión y censura en redes socialesRezagados en el acceso y uso de internet y otras tecnologías, los mexicanos están a favor de que las autoridades detengan a ciudadanos que difundan, sin confirmar, hechos violentos a través de redes sociales en internet.

A propósito del crecimiento de las redes sociales en internet, Parametría investigó la opinión de los ciudadanos, así como su uso y conocimiento de las comunidades virtuales.

Se observa que menos de un tercio de los encuestados utiliza alguna red social.

De acuerdo con datos de la Asociación Mexicana de Internet, 6 de cada 10 mexicanos en internet acceden a una red social.[1] Aunque según comScore, 90% de los usuarios de internet usa redes sociales, cifra que supera el promedio mundial de 76%.[2]

Seis de cada diez usuarios de redes sociales dijeron conocer las políticas de privacidad de la comunidad virtual a la que pertenecen.

El 25 de agosto pasado, María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez, difundieron en sus respectivas cuentas de Twitter y Facebook supuestos ataques en el puerto de Veracruz. Dos días después fueron detenidos bajo los cargos de terrorismo y sabotaje y posteriormente encarcelados. Casi un mes después, el 21 de septiembre, ambos salieron de prisión, luego del desistimiento de la Procuraduría General de Justicia del estado.

Cuatro de cada diez mexicanos se enteraron de la detención de Bravo y Martínez.

Además de conocer el hecho, la mayoría de los mexicanos lo respalda (60%). Son apenas 20% quienes se oponen a la detención, mientras que el 14% no se manifiesta ni a favor ni en contra.

Luego

del incidente, el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, mandó al congreso del estado una iniciativa de ley que, aprobada días después, crea en el Código Penal estatal el delito de perturbación del orden público. La modificación establece sanciones –de uno a cuatro años de prisión y multas de quinientos a mil días de salario- para las personas que divulguen información falsa, que perturbe o pueda dañar el orden público.[3]

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una demanda de inconstitucionalidad por la ley, al considerar que vulnera la libertad de expresión consagrada en la Constitución.[4]

Además de la CNDH, otras organizaciones, como Artículo 19, e investigadores, se han manifestado contra la disposición. A pesar de ello, la mayoría de los encuestados respalda el ejercicio de acción penal contra las personas que difundan hechos violentos que no sean ciertos, de acuerdo con los datos de la Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría.

Como espacio natural de difusión, las redes sociales también funcionan para informar sobre la violencia en el país. Aunque pequeño, resulta significativo el número: uno de cada diez usuarios de redes sociales ha informado de hechos violentos a través de comunidades virtuales.

Incluso, algunos gobiernos estatales y municipales usan las redes sociales (principalmente Twitter) para informar de hechos violentos.[5]

Esto, tal vez, debido al desconocimiento de las redes sociales, nuevas en México, y a las que pocos tienen acceso. En comparación con otras regiones del mundo, América Latina es el penúltimo lugar en participación en redes sociales.

[1]“Redes Sociales México y Latinoamérica 2011”, Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), septiembre 2011, disponible en: http://www.amipci.org.mx/temp/Redes_Sociales_2011_Final-0004156001317567667OB.pdf

[2]“Estado de Internet con un Enfoque en México”, comScore, agosto 2011, disponible en:

http://www.comscore.com/esl/Press_Events/Presentations_Whitepapers/2011/State_of_the_Internet_in_Mexico

[3] “Aprueban en Veracruz delito de perturbación”, Reforma, 21 de septiembre, 2011.

[4]“CNDH busca inconstitucionalidad de “Ley Duarte” ante la Suprema Corte”, Animal Político, 19 de octubre, 2011, disponible en: http://www.animalpolitico.com/2011/10/152467/ [5]“Le apuestan a las redes sociales para informar sobre violencia”, Animal Político, 15 de noviembre de 2011, disponible en: http://www.animalpolitico.com/2011/11/le-apuestan-a-las-redes-sociales-para-informar-sobre-violencia/

FUENTES:
PARAMETRÍA.
Estudio: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 500 encuestas del 1 al 5 de octubre de 2011. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/-) 4.3%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño.Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE.

Animal Político:CNDH busca inconstitucionalidad de “Ley Duarte” ante la Suprema Corte”, 19 de octubre, 2011, en: http://www.animalpolitico.com/2011/10/152467/

“Le apuestan a las redes sociales para informar sobre violencia”, Animal Político, 15 de noviembre de 2011, disponible en: http://www.animalpolitico.com/2011/11/le-apuestan-a-las-redes-sociales-para-informar-sobre-violencia/

Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI):“Redes Sociales México y Latinoamérica 2011”, septiembre 2011, en:

http://www.amipci.org.mx/temp/Redes_Sociales_2011_Final-0004156001317567667OB.pdf

comScore: “Estado

de Internet con un Enfoque en México”, agosto 2011, en: http://www.comscore.com/esl/Press_Events/Presentations_Whitepapers/2011/State_of_the_Internet_in_Mexico

Reforma:“Aprueban en Veracruz delito de perturbación”, 21 de septiembre de 2011.

Anuncios

Aumenta participación ciudadana en estados de alternancia

Necesitamos más y mejor participación ciudadana en las cuestiones políticas y sociales, y mucha menos apatía. ¿Qué acaso no nos damos cuenta que si estamos como estamos es nuestra propia culpa? FFM

De: Carta Paramétrica <mailer>
Fecha: 15 de julio de 2010 03:41

Asunto: Aumenta participación ciudadana en estados de alternancia
Para: ferminfm

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar el siguiente análisis

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Aumenta participación ciudadana en estados de alternancia

La participación ciudadana jugó un papel fundamental para la alternancia en cinco de las seis entidades de la República que cambiaron de partido en el gobierno en las elecciones del 4 de julio.

En aquella jornada electoral se renovaron 12 gubernaturas, 9 de las cuales fueron ganadas por el PRI y el resto por alianzas entre el PAN, PRD, Convergencia y, en el caso de Oaxaca, el PT. Los resultados arrojan elementos de análisis que, a partir de ésta y en entregas posteriores, estará realizando Parametría.

Es evidente que para la democracia, la participación ciudadana es un factor imprescindible. Sin embargo el incremento en el número de ciudadanos que acuden a votar contribuyó, junto a otros factores, a la alternancia en Oaxaca, Sinaloa, Puebla, Aguascalientes y Zacatecas.

De acuerdo con la tendencia histórica, en estas entidades aumentó el porcentaje de votantes, en comparación con la anterior elección de gobernador.

grafica1_423.gif

En Oaxaca, entidad gobernada durante 82 años por el PRI, la participación ciudadana aumentó hasta 6 puntos porcentuales, de acuerdo con los datos del instituto electoral local.

En el caso de Zacatecas, entidad que gobernaba el PRD desde 1998, ganó el PRI y creció la participación 5 puntos.

Para Sinaloa, donde resultó electo el ex priista Mario López Valdez con la coalición de PAN-PRD-Convergencia, la afluencia de votantes en la jornada aumentó 3 puntos porcentuales.

En Puebla, luego del cómputo de votos, la participación ciudadana se ubicó en 57%, dos puntos arriba de la afluencia en la anterior elección de gobernador.

El último caso de aumento de participación y alternancia es Aguascalientes, entidad gobernada actualmente por el PAN y donde ganó el senador priista con licencia Carlos Lozano.

En Tlaxcala la otra entidad que cambió de partido en el gobierno, experimentó un descenso, menor, en la participación ciudadana, de 2 puntos porcentuales.

Además de las mencionadas, la participación aumentó en Durango, Hidalgo y Veracruz estados donde se ha anunciado la revisión de los resultados (en cómputos distritales o en la posible impugnación ante los tribunales de la materia). En Durango la diferencia entre el primer y el segundo lugar es de 1.7 puntos, mientras que el Hidalgo es de 5.12, para el caso veracruzano, es de 2.78.

En el resto de las entidades -Chihuahua, Quintana Roo y Tamaulipas-, la afluencia de votantes registró un decremento.

En Tamaulipas, entidad azotada por la violencia relacionada con el narco, la participación ciudadana tuvo su mayor caída, de 12 puntos porcentuales con respecto a la anterior elección de gobernador.

grafica2_423.gif

Chihuahua, otro estado fronterizo con altos niveles de criminalidad, también tuvo un descenso importante (de 8 puntos) en la participación de la ciudadanía.

grafica3_423.gif

Veracruz, Zacatecas y Sinaloa se ubican como los estados con mayor participación ciudadana, con el 58% de participación de los ciudadanos de la lista nominal; en el fondo están Quintana Roo, Tamaulipas y Chihuahua con 42, 40 y 36 por ciento de participación, respectivamente.

grafica4_423.gif

FUENTES:

Información de los institutos locales de: Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx

Tiene democracia directa amplio respaldo ciudadano

Esperemos que estos elementos de participación directa ciudadana se materialicen pronto, aprovechando el impulso que se les ha dado y la amplia aceptación que tiene en la población. Recordemos además que el movimiento del voto nulo y la Asamblea Nacional Ciudadana han tenido sin duda un papel relevante en que estas propuestas se estén concretando en las reformas políticas de los partidos. FFM

From: Carta Paramétrica <mailer>
Date: 2010/3/29
Subject: Tiene democracia directa amplio respaldo ciudadano

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar los siguientes resultados de su última Encuesta Nacional en vivienda

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Tiene democracia directa amplio respaldo ciudadano

Instrumentos de participación ciudadana como el referéndum y la iniciativa popular encuentran una amplia base de respaldo ciudadano, por arriba del 70%, según lo demuestran los datos de la encuesta nacional de Parametría.

De acuerdo con los resultados de la encuesta, de diciembre de 2009, el 84% de los mexicanos apoya la posibilidad de que haya una consulta pública vinculante sobre iniciativas propuestas por el Congreso de la Unión.

Un porcentaje también elevado, del 73%, se muestra a favor de que a través de una consulta se puedan aprobar leyes presentadas por el Ejecutivo y que hayan sido rechazadas previamente por el Legislativo.

Los mecanismos de democracia directa como el referéndum y la consulta popular tienen lugar en las diferentes propuestas de reforma política discutidas en el Congreso de la Unión y presentadas por el Ejecutivo y por distintos grupos parlamentarios.

grafica1_411.gif

En la iniciativa del Ejecutivo se contempla el referéndum para iniciativas de carácter constitucional; de carácter vinculante si hay una participación ciudadana de 2 terceras partes y se logra una ventaja de 50% en la mayoría de las entidades federativas.

En tanto, la propuesta del PRD contempla el referéndum derogatorio para reformas aprobadas cuando el 1.5% de la lista nominal así lo solicite. El carácter vinculante se propone sólo con la participación del 50% más 1 y con mayoría de votos a favor.

La propuesta del sol azteca contempla, además, el mecanismo de revocación de mandato para los poderes ejecutivos tanto federal como locales, con la solicitud del 30% de la votación con la que obtuvo el puesto, y vinculante si el número de votos de mayoría es mayor al obtenido en las urnas para conseguir el cargo.

También la iniciativa del grupo parlamentario del PRI en el Senado contempla la consulta popular, si es solicitada por el Ejecutivo, por el 2% de los ciudadanos del padrón electoral o por 2/3 del Congreso federal; el carácter vinculante con una participación del 50% y mayoría simple.

El apoyo a estos mecanismos, comunes en las democracias contemporáneas, ha aumentado en los últimos dos años.

grafica2_411.gif

La iniciativa ciudadana, otro instrumento de la democracia participativa, goza también de un considerable soporte entre la población, siendo 8 de cada 10 quienes la apoyan.

grafica3_411.gif

Dentro de las iniciativas de reforma política, únicamente el PRI descarta la iniciativa ciudadana; tanto la propuestas del Ejecutivo como la del PRD plantean la medida, la primera con la solicitud del 0.1% del padrón y la segunda con el mismo porcentaje, pero de la lista nominal y con carácter preferente.

También esta medida ha ganado adeptos en los últimos dos años.

grafica4_411.gif

México es uno de los 10 países (de 196 considerados), en los que no hay medidas para la democracia participativa a nivel nacional, de acuerdo con datos de la Red de Conocimientos Electorales, ACE.

En América, sólo México, Estados Unidos y Guyana Francesa carecen de estos elementos, entre los que se cuentan el referéndum (consulta popular o plebiscito), la iniciativa ciudadana y la revocación de mandato (también a través de un mecanismo de consulta).

grafica5_411.gif

FUENTES:

PARAMETRÍA: Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/) 2.8%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Operativo de Campo: Lumich Consultores. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento: del 17 al 21 de Diciembre del 2009.

Reforma política del Ejecutivo: http://www.reformapolitica.gob.mx/index.php

Reforma política del PRI, PRD, PT y Convergencia: http://www.senado.gob.mx/hoy/Reforma_Politica/content/propuestas_reforma.htm

The Electoral Project Network (ACE). Red de conocimientos Electorales: http://aceproject.org/index-en?set_language=en

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx

Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

La opinión de la(s) mayoría(s) casi nunca es lo más indicado, particularmente en tanto más complicado sea el asunto o sujeto sobre el cuál se esté opinando. ¿Qué nos hace pensar que la opinión de la(s) mayoría(s) es lo mejor para elegir adecuadamente un(a) president@ (legislador@s, gobernador@s, etc.? Por otro lado, ¡qué poco les importa (conocen) la soberanía a los mexicanos! No dejo de pensar lo fácil que somos manipulados como sociedad, proporcionalmente a nuestro nivel de ignorancia colectiva. Tal vez la integración de la Unión Norteamericana no sea una fantasía ni esté demasiado lejos después de todo. FFM.

De: Carta Paramétrica <mailer>
Fecha: 24 de marzo de 2010 15:48

Asunto: Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar los siguientes resultados de su última Encuesta Nacional en vivienda

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Ejército, FBI, o Cascos Azules: ¿a quién le importa la soberanía?

A partir de los eventos recientes de Ciudad Juárez, donde fue ejecutado personal del consulado estadounidense, la posibilidad no sólo de cooperación, sino incluso de involucramiento de una fuerza no nacional para resolver el problema de narcotráfico-inseguridad pública es inminente. La visita de la secretaria de Estado y representantes de distintas agencias del gobierno de Estados Unidos lo hace evidente. La distancia entre los conceptos: cooperación y lo que en otros tiempos llamamos “intervención” o entre lo doméstico e internacional se diluye, y la pregunta es sólo de procedimiento: ¿cómo será esa cooperación-intervención y hasta dónde llegará?

Otra frontera conceptual que se empieza a diluir con el aumento de la violencia, esto no sólo en Juárez sino en el país, es la que separaba los sucesos que estaban relacionados con actividades del narcotráfico y las de actividades criminales. Se suponía que sólo este último afectaba a ciudadanos promedio en su vida cotidiana, mientras el primero lo conocíamos por los medios de comunicación. Anteriormente se asumía que la violencia que el narcotráfico generaba estaba acotada a lugares, regiones y personas involucradas en esas actividades. Pero hoy día la violencia indiscriminada y la aleatoriedad que denotan los eventos más recientes están cambiando la percepción del ciudadano. Esta sugiere que cualquier persona, cualquier día en cualquier lugar del país, puede de pronto encontrase en una situación de “fuego cruzado”.

En mayo de 2003 y junio de 2005 Parametría investigó sobre el nivel de conocimiento que tenía el ciudadano a nivel nacional sobre lo que en ese momento era un problema local: los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. Ya hace cinco y siete años los niveles de conocimiento eran altos; 78% en 2003 y 93% en 2005 conocían del problema. Los asesinatos de los colaboradores del consulado estadounidense medido el pasado fin de semana pasado registra niveles casi de 100% de los que se enteraron. Los niveles de conocimiento de alguna manera indican niveles de preocupación.

grafica1_410.gif

grafica2_410.gif

En 2003, una pregunta que no asumía ningún escenario prospectivo terminó siendo profética. Se pregunto: “Si el gobierno no tuviera la capacidad para resolver el problema de los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez, ¿qué tan de acuerdo estaría usted en que organismos de otros países como el FBI intervinieran en el caso?” Los niveles de acuerdo con esta posibilidad van de 76% a 62% en los dos años mencionados. Es decir, uno de cada cuatro o uno de cada tres ciudadanos estuvo de acuerdo.

grafica3_410.gif

El pasado fin de semana esta pregunta se cambió ligeramente por “Si el gobierno de México no tuviera la capacidad para resolver el problema de la inseguridad en Ciudad Juárez, ¿usted estaría a favor o en contra de que organismos de otros países como el FBI o los Cascos Azules de Naciones Unidas intervinieran en Ciudad Juárez?”. Al igual que en años anteriores, los niveles de acuerdo se mantienen en 69%.

grafica4_410.gif

Llevado este escenario al ámbito nacional, si bien baja en su aceptación, no deja de ser mayoría quien prefiere el involucramiento de organismos extranjeros para la solución del problema: “Si el gobierno de México no tuviera la capacidad para resolver el problema de la inseguridad en el país, ¿usted estaría a favor o en contra de que organismos de otros países como el FBI o los cascos azules de Naciones Unidas intervinieran en todo el país?”. Aquí el nivel de acuerdo es de 57% contra un rechazo de 34%.

grafica5_410.gif

grafica6_410.gif

Lo que indican estos números es que al ciudadano promedio no le preocupa la nacionalidad de la fuerza pública que le resuelva un problema tan apremiante como es el de la inseguridad. En los estados de frontera del país, la cercanía y estrecha relación con el vecino del norte asume niveles de colaboración cercanos. Es decir, están acostumbrados a ver de manera cotidiana a los estadounidenses trabajar en México. Así ha sido para el caso de las mujeres asesinadas en Juárez.

Lo extraordinario es que a nivel nacional hoy día se asuma como una necesidad y no haya el menor prurito nacionalista o preocupación por la soberanía. Una vez que las capacidades básicas del Estado están cuestionadas, al ciudadano promedio le importa poco la nacionalidad de quien le pueda brindar protección.

Esta predisposición pública es fácil de explicar. Primero, el promedio de la población no sabe cómo lidiar con la información que recibe. La cantidad de incidentes y los niveles de violencia que los medios de comunicación reportan son inusuales. Es información difícil de digerir. Por ello, resolver el problema es apremiante.

Y segundo, esta situación se agrava cuando no se tienen parámetros. Estos en principio los debería de ofrecer el gobierno. Pero las cifras del número de muertos no parece confiable. Y en algunos lugares del país la prensa está empezando a dejar de cubrir numerosos hechos por sentirse amenazada. Es decir el “oscurantismo informativo” hace que nuestra imaginación se desborde. De allí que otros medios de información, lamentablemente no validables, pasen a suplir estas funciones informativas como son las redes sociales a través de Twitter, Facebook o mensajes SMS. Condiciones inmejorables para la angustia colectiva.

Por ello no deben de sorprender los niveles de acuerdo de los mexicanos con la idea de que una fuerza extranjera se involucre en la solución de un problema tan grave. Aunque esta predisposición pública a la “intervención” sean una clara muestra de cuestionamiento a nuestra soberanía.

Un dato que ilustra: de acuerdo con la última medición nacional de Parametría, aún más del 50% aprobación presidencial, seis de cada diez mexicanos (62%) cree que a Calderón no le importan las principales necesidades de la población; 50% considera que México va por el camino equivocado. El 63% cree que empeoró la economía en el último año y, más aún, el 82% culpa de esta situación al gobierno federal. En cambio, al ponerle nombre al titular del Ejecutivo, la ciudadanía no le transfiere la responsabilidad.

Si esto es así nuestro indicador de aprobación presidencial es inútil, inoperante porque tiene poca varianza, porque no se mueve independientemente de la situación del país. Porque se estaría evaluando a la institución y no a la persona o su gestión. Porque tal vez estamos evaluando a una institución que nos intimida y nos rebasa. Tal vez estamos evaluando al Tlatoani, al cual es obviamente imposible reprobar.

FUENTES:

PARAMETRÍA: PARAMETRÍA: Encuestas en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/) 2.8%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento: Mayo de 2003; junio de 2005 y marzo de 2010. •

Artículo publicado en El Universal, 24 de marzo de 2010. •

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx

Aumenta apoyo a candidaturas independientes

Bastante interesante este aumento de popularidad de esta propuesta, tanto por parte de la población en general como de los partidos políticos y el ejecutivo federal. Me parece que con esto se ve bastante probable que se haga una realidad pronto cuando salga la nueva reforma electoral en el congreso. FFM.

Si usted no puede ver bien esta carta asegúrese de que su cuenta de correo tenga habilitado desplegar imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos.

También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página.

headmail.gif
bullet.gifWebsite Parametria bullet.gifMás Cartas
blank.gif Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios:

Parametria les hace llegar los siguientes resultados de su última Encuesta Nacional en vivienda

El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:

1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,

2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,

3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2010. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta

PARAMETRIA
(+ 52) 55 26 14 00 89

Aumenta apoyo a candidaturas independientes

Los mexicanos apoyan la existencia de las candidaturas ciudadanas, aún cuando desconocen que la única manera de acceder al poder político en el país es a través de los partidos.

Los datos de la última Encuesta Nacional de Parametría indican que casi la mitad de los mexicanos (46%), ignora que los partidos políticos tienen la exclusividad de las candidaturas, es decir, que sólo éstos pueden postular a los ciudadanos para los distintos puestos de elección popular en el país.

Y este dato se ha mantenido prácticamente igual en los últimos 5 años.

Al conocer esta condición, seis de cada diez mexicanos se muestra a favor de instaurar las candidaturas independientes, medida propuesta por el Ejecutivo federal en diciembre del 2009, como parte de la reforma política.

Únicamente un 24% manifiesta que deben ser los partidos políticos el canal exclusivo a través del cual se accede a las candidaturas y, con ellas, al poder público.

grafica3_403.gif

Contempladas también en la iniciativa de reforma política del PRD, las candidaturas ciudadanas han encontrado mayor aceptación, pues de 2005 a la fecha, aumentó 9 puntos porcentuales la opinión a su favor.

grafica4_403.gif

Actualmente, México es uno de los 22 países que no contemplan las candidaturas independientes bajo ninguna condición, de acuerdo con información de The Electoral Project Network. Red de Conocimientos Electorales (ACE).

Además de México, son Argentina, Aruba, Brasil, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Indonesia, Israel, Kenia, Letonia, Nigeria, Nicaragua, Perú, Palaos, Suecia, Somalia, Surinam, El Salvador, Tanzania, Uruguay y Sudáfrica las naciones que permiten las candidaturas únicamente a través de los partidos políticos.

La propuesta presidencial de reforma política contempla que pueda haber candidatos sin partido político para todos los cargos de elección popular; mientras que la del PRD las contempla únicamente para Presidente de la República, diputados y senadores.

Según el Ejecutivo, el candidato debe contar con el aval del 1% del padrón de la demarcación correspondiente; en tanto, la propuesta del sol azteca indica que debe ser el 1% pero del total de la lista nominal de electores.

El PRI, que también tiene una iniciativa de reforma política, no contempla las candidaturas independientes.

Con diferentes esquemas, hay 201 países en los que se permiten las candidaturas independientes; sea únicamente presidenciales como en los casos de: Austria, Bulgaria, Chile, Camerún, Estonia, Gabón, Corea del Sur, Kazajistán, Portugal, Eslovenia, entre otros.

Mientras en otros como Australia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Alemania, Reino Unido, Japón, Marruecos, España, Italia, Kazajistán y Países Bajos, se establecen los candidatos independientes para las elecciones legislativas.

En tanto, hay otras naciones en los que las candidaturas independientes están contempladas tanto para las elecciones del Ejecutivo, como en las legislativas. Ejemplo de ello son: Afganistán, Bolivia, Botsuana, Suiza, Costa de Marfil, Chile, Colombia, República Checa, República Dominicana, Ecuador, Egipto, Francia, Honduras, Irlanda, India, Irán, Filipinas, Puerto Rico, Palestina, Paraguay, Rusia, Estados Unidos, Venezuela, entre otros.

grafica5_403.gif

Aunque a nivel federal no están reguladas, en Yucatán y Sinaloa, las candidaturas independientes se permiten para las elecciones locales para Gobernador, diputados locales y ayuntamientos; con requisitos que van de entre 10 y 15% de firmas del padrón electoral para el caso sonorense, hasta el 2 y 15% para el estado del sur.

En ambas entidades es posible que los candidatos recuperen una parte de sus gastos de campaña, únicamente si ganan y si comprueban el origen de los recursos erogados.

FUENTES:

PARAMETRÍA: Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/) 2.8%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Operativo de Campo: Lumich Consultores. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento: del 17 al 21 de Diciembre del 2009.

Reforma política del Ejecutivo: http://www.reformapolitica.gob.mx/index.php

Reforma política del PRD, PT y Convergencia: http://www.senado.gob.mx/hoy/Reforma_Politica/content/propuestas_reforma.htm

The Electoral Project Network (ACE). Red de conocimientos Electorales: http://aceproject.org/index-en?set_language=en

barritamail.gif

versión para imprimir

www.parametria.com.mx